你如何看待老师在校外有偿补课的行为?

老师存在课堂故意不教学的嫌疑 老师在课外组织给学生补课，并且收费补课，一部分嫌疑就是他们不希望在课堂上面进行正常授课，而是希望通过课外补课的方式谋取利益。

其次，教师从事有偿家教，无疑会加重学生家庭的经济负担。当前，学生之间的竞争压力也很大，每个家长都想让自己的孩子多学点。

如何看待老师，有偿补课。个人觉得这种情况是很正常的呀，没有什么如何看待的问题。老师的时间也是时间既然他拿出他擅长的东西来帮助，需要的人。那么他用起来收费是很正常。

在职教师有偿补课是指在教师职业中，为学生提供课外有偿补习服务的行为。这种行为不仅会对学生和家长产生负面影响，而且也违反了教育法律法规的规定，对于学校和社会的发展都带来了不利影响。

第一，教师有偿补课，屡禁难止，根本原因就是收入高，我们这儿的教师每月工资两三千块，办辅导班一个月可以挣上万块。是一个月工资的几倍。在利益的促使下，虽然明知国家规定禁止在职教师有偿补课，却仍然有偿补课。

如何看待校外培训机构回归校园现象呢?

1、三是提升弹性离校制度服务水平。坚持公益性原则，统筹校内外两种资源，争取体育、文化、科协等部门支持，利用学校场地和设施开展兴趣类社团活动，解决好“课后三点半”问题。

2、其实孩子上补习班最后对孩子的成绩会有一定的效果，除此之外还可以分担就业压力，据统计现在大学生就业非常困难，所以有20%的大学生自主创业都会选择从事校外辅导机构。

3、促进教育公平：校外文化课辅导班通常需要支付额外费用，这可能导致贫困家庭的学生无法享受到同样的教育机会。教育回归校园可以减少经济差异对教育公平性的影响。

4、所以会让他们好好的学习找一些机构辅导他们学习，但是现在的教育现状确实应该让孩子们压力不会那么大，让他们好好的成长，所以说支持取缔所有辅导班让教育回归校取缔所有辅导班让教育回归校园。

关于校外培训的看法

1、其次，校外培训机构的价格普遍较高。对于一些家庭来说，支付高额的培训费用是一笔不小的负担。此外，一些机构推出的课程和项目并不实用或有必要，很多家长和学生被误导，浪费了金钱和时间。

2、个人认为校外培训机构就是鸡肋，不去感觉不行，去了感觉用处不大。曾经看网友发布过消息：校外辅导机构减轻了老师的负担。

3、我认为，报校外培训不能盲目跟风，要根据孩子的具体情况。那些学习习惯好，自主学习能力强、整体成绩好的孩子，完全可以自学，补课就是浪费时间。偏科又努力上进的孩子，可以针对性补课。

4、第一点：按照国家政策，把机构都转成非盈利机构按照政策，现在的校外培训能够正常开的学校都是要转成非盈利机构的，作为机构的负责人好好配合教育部把这个事情做好，因为没有做好的结果就是直接关门。

校外培训机构到底该不该存在,会对教育产生什么影响?

校外培训机构到底该不该存在，会对教育产生什么影响？没有什么意义，反而有害。

坏处：但是上辅导班也是有一些弊端的，像是现在的孩子学习压力本身就很大，如果再去辅导班就是多给了孩子一份压力。而且，现在一些孩子不愿意去辅导班，如果家长强迫孩子去，只会造成孩子对学习产生厌烦情绪。

全面停止辅导机构，会对教育行业带来很大的影响如果辅导机构全面停止的话，就会让很多的老师面临失业，同时也会有很多孩子的学习成绩会下降。

应该趁早禁止全面禁止校外培训，会让学生和家长更幸福，更进一步促进公平教育！取消了校外培训机构，教育才能回归正轨！但是，培训机构的存在，与国家的高考制度有很大关系，就目前国家高考制度校外培训机构很难全部消失。

校外培训机构数量减半,对校外培训机构你怎样看?

1、第一点：按照国家政策，把机构都转成非盈利机构按照政策，现在的校外培训能够正常开的学校都是要转成非盈利机构的，作为机构的负责人好好配合教育部把这个事情做好，因为没有做好的结果就是直接关门。

2、其实校外培训机构的数量减半是因为国家在出台双减之后必然出现的一种现象，因为双减目的就是为了减轻学生在学习时间之外的负担。

3、湖南省取缔290所校外培训机构，而非全部双减政策的目的是减轻学生的作业负担，减轻学生校外培训负担。其中，减轻学生校外培训负担并不是要关停所有的校外培训机构，而是要提倡科学的对孩子进行校外培训。