停止课外补课,到底是利大于弊还是弊大于利?

我觉得利大于弊。虽然短时间内会有人不适应，但不是孩子不适应，多半是家长不适应。就个人经验来看，校外培训机构的存在是因为我们的“一考定终身”和很大程度上的“炒作跟风式”补课。

没有课外辅导课，大大减轻了孩子们的压力，孩子们的休息时间得到了充分保障，这无疑给孩子们带来了好消息。然而，令人担忧的是，没有课外辅导课，孩子们的表现完全取决于学校老师和学生自己。然而，在我国有大量的学生。

这样做真的会使学生的压力减小吗？肯定不会减小，甚至还会更加严重。校外培训机构不断增加 往往一些学校周围或者小区周围会有大大小小数十个补课机构，而且种类齐全，什么补习班，兴趣班，升学班等应有尽有。

补课是相对的，我方不提倡滥补，而是合理、适当的补课，既然是补课肯定是针对没掌握好的知识，学生个体是有差异的，对于他没掌握好的知识补一下课，绝对是利大于弊；人在不同时间状态也存在差异，对未掌握的也要补一下。

比如，过多地沉迷于游戏也是很不好的！游戏只是偶尔用来放松，休闲。

如今关停校外培训,会给家长带来哪些方面的影响?

首先一点，站在支持双减政策的家长方面考虑，确实补课机构叫停能让孩子们减轻不少学习负担，现在的学生每天不是在上课就是去上课的路上，一点休息空闲没有，压力很大。

首先，如果校外培训机构全部消失，对学生的影响将是复杂的。一方面，学生可能会感到失落，因为他们喜欢在课外学习新的技能和知识。另一方面，学生可能会有更多的时间和机会参加其他活动，例如体育运动、艺术和社区服务等。

关停了校外培训，孩子就可以多在家里，和父母一起学习，一起玩乐。二，弊：增加父母的焦虑情绪。孩子以前放在培训班里，不管学不学得好，父母都会自我安慰，至少我的孩子是在学习的。

首先对孩子的影响就是能够大大的减轻孩子的负担，在周末的时候终于不用再去补课了。然后对于家长来说，他们也避免了这种内诊，而且也省下了不少妇科的费用。

第一，极大地缓解了学生的学习压力，也缓解了家长的经济压力。

你如何看待新东方在线将停止义务教育类培训这件事?

新东方停止学科类培训 10月25日的晚上，新东方宣布要停止义务教育学科类的培训服务。他们表示会把重点放在其他的教育方向，会遵守国家的政策。新东方一直都着重于教育培训这块领域，相比这次转变，对他们来说也是重重困难。

新东方在线将逐渐停止义务教育阶段的授课，逐渐将企业的中心转移到高中，大学乃至研究生的相关辅导，因为现在义务教育阶段受到新推出的双减政策的影响，开课时间受到严格的限制。

受国家政策的影响在2021年的时候，国家实行了双减政策，这一政策实施以来许多的校外机构都关门了。当然有一些非常有名的机构，比如说新东方、学而思均暂停了义务教育类培训的业务。

新东方停止义务教育学科类培训，背后的原因是因为双减政策。有网友说：内卷不会停的，甚至有可能愈演愈烈，毕竟读高中的名额就那么多，毕竟高中名校名额很少。人类的竞争原本就是对资源的竞争。

你如何看待苏州暂停全市校外培训机构和线下培训活动这件事?

第一，孩子的学习压力越来越大。第二，家长的经济压力越来越大。第三，孩子的心里负担越来越重。第四，家长和学生的攀比心越来越强。

即使培训机构不在那里，父母的焦虑会留下，竞争不会消失。此外，即使没有培训机构，也会有其他机构，满足父母的需求，并处理这一竞争。父母背后，更现实的压力许多父母有一种焦虑的心理学，害怕孩子们落后。

学习要劳逸结合 现在很多父母都让孩子在校外培养各种各样的技能，这样的想法是没有错的，但是不能剥夺孩子们放松的时间，孩子不是学习的工具，他们也有自己的思想和自己的时间。

个人认为校外培训机构就是鸡肋，不去感觉不行，去了感觉用处不大。曾经看网友发布过消息：校外辅导机构减轻了老师的负担。

校外培训机构全被停,为何要做这种举动?

另一种是补差，把学校内没搞懂的学科在校外得到补充。双减政策，让普通家庭真实地减除了校外培训的巨大经济负担，但提升了家长对孩子教育的责任。

可以概括为3个方面：一是治理无资质和有安全隐患的培训机构，把确保学生安全放在首要位置。对存在重大安全隐患的校外培训机构要立即停办整改。

在现在的双减政策之下，国家禁止接校外培训机构。但是培训机构确实是非常盈利的，所以有很多人还是敢顶风作案。

法律分析：禁止培训机构的理由如下：增加了学生负担；扰乱了教育环境。一些培训机构不顾有关规定，为了牟利不择手段，做一些违背教育规律的事情，加大地破坏了教育生态。

严厉打击校外培训机构的原因有：第校外培训机构造成了一种教育乱象。很多校内的老师课上不讲，课下讲。比如说，课上讲第一二节，而第三四节就留到辅导班讲。如果你不上辅导班的话，那样就连基本的教育都接受不了。