法制网南昌12月29日电 记者郭宏鹏 黄辉 通讯员王俊华 今天上午，江西省南昌市中级人民法院对南昌大学原校长周文斌职务犯罪案作出一审宣判，数罪并罚判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

经法院审理查明，2002年至2013年，周文斌在担任华东地质学院党委副书记、院长，南昌大学党委副书记、校长期间，利用职务之便，为工程承建商、合作办学商、设备供应商及部分教职工在项目承揽、合作、采购、任职、提拔、调动等方面谋取利益，非法收受上述人员财物，共计人民币2111.8万元、港币30万元、美元1万元、韩元90万元、购物卡2.4万元、卡地亚手表一块（价值3.86万元）。

此外，2003年4月至2004年7月，周文斌两次个人决定挪用南昌大学公款人民币共计5875万元供他人进行营利活动。

法院认为，周文斌身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，非法收受他人的财物，数额特别巨大，构成受贿罪；利用职务之便，挪用公款供他人进行营利活动，情节严重，构成挪用公款罪，且不具有刑法所规定的如实供述、真诚悔罪、积极退赃等情节。

据此，依法作出如下判决：以受贿罪判处周文斌无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以挪用公款罪判处有期徒刑12年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的人民币1700余万元、港币10万元等赃款赃物，予以没收，上缴国库。

被控受贿、挪用公款的南昌大学原校长周文斌，自庭审以来，开创了一项又一项自辩记录：

1、要求和落马高官刘铁男、明星房祖名“同等待遇”着便装受审；

2、要求自行脱掉囚服“黄马甲”；

3、用概率计算“行贿人”与“受贿人”供述的绝对误差和相对误差，推演出案件证据为假；

4、连续两天不间断地自我辩护；

5、辩护从十八届四中全会全面依法治国开始，谈及以审判为中心的司法体制改革、最高法和最高检连续发布了多项防止冤假错案的文件，强调案件审理的程序正义等……

6、自制一份案件证据综合评价表，并使用自己发明的这一计算方法当庭测算了一位证人证言，最终得出该证言为真的可能性仅为0.317（满分为1）。

周文斌案庭审言论回顾

公诉人宣读周文斌受贿、挪用公款案起诉书，公布了周文斌在国内外各地受贿细节，受贿地点包括南昌、北京、台湾、日本等，每次受贿金额从数万元至数百万元不等。2003年4月至2004年7月，周文斌先后挪用南昌大学公款人民币5875万元。

公诉人宣读完毕后，被告人周文斌首先当庭承诺自己接下来的陈述绝对属实。随后，他说，公诉人宣读的绝大部分所谓的犯罪事实都是不存在的！自己这起案件是江西有史以来经济案件中最大的一起冤假错案！

周文斌称：受贿罪中的90万韩元，是去韩国考察时，组织方发放的公杂费；挪用公款罪中的2200万元，是学校与开发商合作为老师建房，由于南昌市土地出让金提高，才在预算基础上多用了2200万。他说：“这是为老师谋福利的好事公事。”

当天，法庭主要就周文斌4项20余起受贿指控进行事实认定。周文斌对大部分指控表示否认，仅承认其中1起。

据公诉人指控，2003年至2011年，龚某某、蒋某某以两家公司名义，承建了南昌大学前湖校区一号教学楼、生命理科楼、研究生公寓等工程。为获得并感谢周文斌在工程承接、工程款支付、审计决算等方面的关照，龚某某与蒋某某经商量，先后7次由龚某某送给周文斌现金共计人民币380万元。其中，2008年春节前，周文斌在南昌市丹凤轩酒店收受龚某某人民币50万元。对此，周文斌称：“这些指控全部都不存在，而且丹凤轩是2008年7月份才登记注册的，因此2008年春节前丹凤轩酒店根本不存在，我又怎么能在此收受他人钱财？”而对于蒋某某本人，周文斌更是表示：“我根本就不知道蒋某某是谁，且到现在都不认识他。”

在12月10日的庭审现场，周文斌称，他之所以被调查，缘于原江西省委书记苏荣的报复行为。

他说，在苏荣主政期间，曾引进了南昌中寰医院这一港资医院。然而，医院建成后却亏损严重。苏荣曾打电话给周文斌，要求周让南昌大学收购该医院。周与南昌大学附属医院沟通后，一致认为该医院难以经营，拒绝了苏荣的这一要求。

在调离江西的前一天，苏荣再次提出让周托管南昌中寰医院，周再次拒绝。随后，苏荣提出，让周自行辞去南昌大学校长职务，前往江西师范大学或江西财经大学担任党委书记。周文斌说可以辞去南昌大学党委书记一职，但希望留任校长一职。苏荣对此表示不满。

周文斌认为，他的这一系列举措可能得罪了苏荣。苏荣在调离江西前，要求江西纪委对周文斌启动调查。

在庭审现场，周文斌还称，江西省纪委在没有出示任何证件和法律手续的情况下，将他羁押了140天。期间，他遭到了刑讯逼供和威胁恐吓。

他说，自己曾被罚连续站立10天，不准睡觉，也不准坐下。长时间的站立让他的脚长满了水泡，两腿间出现大面积“渗水”现象。办案人员曾安排四名医生治疗，目前他的腿上仍留有水泡出水后形成的损伤痕迹。

他还说，纪委工作人员以抓他的家人为由要挟他做有罪供述，并对他不是党员的妻子实施“双规”，同时安排他从百叶窗中观看他的妻子被带走的场景。

在这样的情况下，周文斌承认了受贿的事实。他说，由于受贿行为并不存在，他的所有账号均无法查到赃款，纪委工作人员就让他供述称将贿金还给了相关行贿人。

悔过书提到，在担任大学校长以来，周文斌认为自己的功劳与工资不成正比，从而产生不满情绪，对于组织上安排的2位党委书记的意见也不予理睬。“我与南昌大学有一种特别的感情，我甚至把它当成了自己的私有领地、私家花园、独立王国，我就是这里的君主。”悔过书中还提到，周文斌与沈某某之间的私情对其在江信国际花园二期团购房项目上的决策产生了一定影响。此外，对于与周文斌来往密切，过年过节经常给其“进贡”的属下，周文斌也对他们给予了“关照”。在悔过书最后，周文斌表示将痛改前非，积极配合司法机关，彻底查清自己违纪违法问题。

但在法庭上，周文斌辩称，悔过书虽是亲笔所写，但其中有关受贿等情况是不属实的。至于思想分析等方面，也是其以假设事实存在的情况下进行分析所写。

记者原本以为公诉人与辩护律师之间的争锋已经算是激烈的了，没想到周文斌却在审判长发表意见时突然发难，他情绪异常激动地向审判长就“公诉人举证”问题进行争辩，称公诉人关于资金来源的一些证据自己根本不知情、没看过。当审判长要求周文斌“冷静”、“讲道理”，表示他“不懂什么是举证”时，周文斌居然吐槽审判长“乱指挥”，“我不懂？开玩笑！我不懂还是你不懂？”

周文斌称，公诉人提供的供述都是他在被胁迫状态提供的，当时有人以他儿子和妻子为威胁，他才被迫交代了一些虚构的情节，但是其中的细节都是有问题的，他与妻子吴某以及秦某等人的供述和证词中，时间、场景都无法一致，那么就肯定有一方是假的证言。同时，周文斌表示公诉人宣读的证人证词有重大矛盾，是在“放毒”，称“公诉人放毒了12遍，我在排除污染，因为这些就是谎言”。

也许是辩护律师在质证过程中的表现太好，周文斌仿佛打了一剂强心针。在质证环节，他反问现场公诉人和审判长知不知道自己是什么专业毕业的，随后戏谑地称自己是“侦察专业”毕业，自己是在侦察几亿年前几千万年前的油矿，而且是要从地下几百米找到的，是在没有任何人证的情况下找到的，因为他使用的是“科学的方法和证据、数据。”

周文斌当场飙英文，说有一种侦察叫做“rubbish in， rubbish out”（垃圾进去 垃圾出来），希望法庭要核实证据，不要因为垃圾证据让这个案子办成了垃圾案件，“我们做实验要先将细菌灭掉，才能得到想要的，如果不先灭菌，实验结果是不可靠的。”周文斌说。

质证阶段，周文斌仍像前几天一样，一直在重复强调自己的供述以及其他证人证词都属于非法证据，都是遭到胁迫，甚至被通过暴力方式取得的证据。

经历了连续13天的庭审后，记者发现周文斌从原先的不自然变得“战斗力十足”，经常引经据典，对各种法律名词、条款如数家珍。尽管审判长曾对周文斌这种“喋喋不休”屡次重复的质证方式多次提醒，让他不要在庭审现场“讲课”，不要讲得太细像“说故事”，但周文斌却认为这就是自己从源头开始，为自己排除非法证据。辩护律师则多次在庭审现场予以声援，称自己作为法律专业人士，也为周文斌对法律知识的了解感到佩服。

记忆力超强

如果撇开公诉人举证中周文斌收受贿赂的细节，记者在现场最为吃惊的是周文斌的超强记忆力。采用他现场的原话，就是“我是连字典都能背下来的人”。

周文斌根据自己的供述材料，每一次都能清楚回忆出当时做供述的地点、时间、场景，甚至连当时是谁对自己进行的讯问、对方的长相、跟他说了哪些话都能记得清清楚楚。

“坦白”

在提及自己与行贿人、金涛公司董事长胡某认识的经过时，周文斌表示，认识胡某是在2004年，对方是香港多伦多公司昌大建筑工程的一个承建伙伴，而真正熟悉是因为自己情人沈某的牵线搭桥。周文斌表示，2006年沈某说要请胡某吃个饭，他就一起去了，当时他和情人沈某、建筑商胡某一起“唱过歌，吃过饭”。

在1月20日的庭审上，周文斌说行贿人和受贿人都曾供述，行贿发生在5月，后来发现5月没有行贿款来源，双方笔录同时改为10月10号左右。根据误差理论，5月错到10月绝对误差为5个月，相对误差为50%；第二次1号错到10号，绝对误差10天，相对误差为2.8%。两个人分开审讯，误差率同时发生同样的巨大变化，周文斌称，“只能说办案人员串供”。

他在庭上进一步计算，行贿人和受贿人都交代说发生在5月份，后来发现都错了，这概率为1/140；发现5月没有取款记录后，双方同时又同时改为为10月，概率为1/20700。结论：如没非法取证，两次同时一致出错需做两万多份笔录才可能出现。

周文斌还引用马克思的观点发表质证意见：“任何一门科学，只有在成功地运用了数学之后，才算达到完善的地步”。他的辩护律师朱明勇称，周运用了概率论与数理统计、排列组合、误差理论，缜密地论证了指控证据的“荒诞无稽”。

据悉，尽管周文斌因受贿被捕，但对于在南昌大学呆过的学生来看，周文斌是个“好校长”。在周文斌最后一条新浪微博下面，过往的学生将对老校长的怀念与对新校长的不满全部发泄在评论中。