上栗法院提醒：法律没有“假离婚”一说

文/新法制报记者程爱娣

经历了三年恋爱生活后，男子刘子强与爱人杨小洁组成了小家庭，次年便育有一子。

郎才女貌，家境殷实，外人看来，方方面面都是让人艳羡的模样。然而，一场“假离婚”事件，让这段夫妻关系没有一直顺遂下去。

想要二胎假离婚

故事的转折发生在生儿子两年后，杨小洁再次怀孕。由于当年还未放开二胎生育政策，夫妻俩经过数日纠结，刘子强决定要这个孩子，并提出“方案”——假离婚。

“我们先离婚吧，你以单身身份把孩子生下来，以后我们再复婚。”这一方案得到了妻子的应允。

为办理离婚登记，二人有模有样签订了一份离婚协议书。协议约定：双方共同生育的儿子小刘离婚后随女方抚养生活，男方补偿女方250万元。

次年，女儿小杨顺利生产。生下女儿4个月后，杨小洁开始在自己家族的一家独资企业从事管理工作，并担任该企业法定代表人。然而，杨小洁心里却开始不平静了……

拒绝复婚真的离了

原来，自女儿出生后，刘子强再没提过要去复婚的事情了。他不主动，那自己来提。“什么时候复婚？”、“我们去复婚吧？”、“你是不是不想复婚了”……

刘子强的态度暧昧。甚至，杨小洁感到刘子强在刻意疏远自己，久而久之，两人心生嫌隙。

不仅婚姻悬乎，工作方面杨小洁也感到了不安。家族成员逐步收回杨小洁在其企业的管理权，将企业股权全部赠送给刘子强，并变更法定代表人为刘子强。

眼看着为超生而导演的“假离婚”一步步向真离婚演变，杨小洁只好向刘子强主张离婚协议上约定的财产权利。“既然不想复婚，那把离婚时答应的钱款履行到位吧。”

这遭到了刘子强的回避。无奈之下，杨小洁一纸诉状将前夫诉至上栗县法院要求刘子强履行离婚协议，分割离婚后同居期间的财产，并请求取得子女的抚养权。

庭审中，刘子强辩称，离婚协议是为办理离婚而签订的“假协议”，并非真实意思表示，并且当时自己的工资水平远远不能支付250万元这样高额的补偿款，因而拒绝履行。

法律没有“假离婚”一说

针对因离婚产生的财产分割及抚养权纠纷，上栗县法院在审理过程中，组织双方当事人进行调解，向双方释明有关法律规定。

法院认为，刘子强与杨小洁在签订离婚协议时，离婚的原因虽然并非是出于夫妻感情破裂，而是为达到多生子女的目的欺骗婚姻登记机关获取离婚登记，但二人通谋离婚的意愿是一致的，离婚协议签署时双方对彼此都不存在欺诈、胁迫等情形，应当认定为真实的意思表示。且此时刘子强对离婚协议提出异议，不在法律规定的“离婚后一年内”。

上栗县人民法院提醒，法律没有“假离婚”的说法。最后，经法院耐心释法，在双方充分沟通交流情况下，达成调解协议。杨小洁自愿放弃子女的抚养权，儿子、女儿都由刘子强直接抚养。刘子强补偿杨小洁300万元，离婚后的财产各自归各自所有。

自此，案件审理结束。

（文内人物均属化名）