教育部回应双减之下家教盛行,具体做出了怎样的回应?

1、根据我的观察，赞同双减政策的大部分都是没有孩子或者孩子已经成年了的。事不关己，高高挂起。反对双减政策的，大部分都是孩子在义务阶段，需要补课的。毕竟自己的孩子受到影响，家长难免焦虑！打击的应该是校内教师的兼职。

2、但是这样换汤不换药的行为，依然是在给学生们施加压力，当家长在面对经济压力的时候，教育部为了安抚家长们的焦虑，做出了回应。

3、教育部正式回应了家教的问题。有人表示即使关闭了所有的教学机构，需要补课的孩子依然会请家教。对于这个问题，教育部表示将会继续开展网上的巡查工作，同时也会认真对待学科类的培训工作。

4、而且大部分的家教老师学习成绩都非常的好，要么就是名校毕业的。可能一节课就需要花几百块钱，这样的话，无形之中也给家长增加了很大的负担，而教育局回应正在研究制定具体指导意见。

校外培训现新变种,官方对这种现象该如何整治?

1、“三严”：严格内容行为、严格随意资本化、严控广告宣传。针对校内教育的“三管”、“三提”。“三管”：管好教育教学秩序、管好考试评价、管住教师违规补课。

2、完善相应法律法规，可以从法治层面，约束校外培训机构滥收费，整顿一大半资质不明，管理混乱的校外培训机构。同时执法部门也应进一步加强执法监管，规范培训机构办学行为，严惩违规办学，违规收费的不良机构。

3、对教学对象、课程设置、师资力量、办学条件等实施全面检查。加强办学过程监管，制止超范围经营和不规范办学行为，建立评价退出机制，鼓励社会参与监管，及时更新“黑白名单”、信誉公示等关键信息，实施校外培训机构精细化管理。

4、因此我们可以对他们加重处罚，比如说进行一定程度的罚款，这样一来他们可能就会得不偿失，因此也就不敢再开了。我们应该培养家长的正确意识。

5、如果教育部真的下定决心要取缔校外培训机构的话，不应该只是从表面上满足家长的上下班需求，其实家长更希望被满足的是精神层面的。

教育部回应双减之下家教盛行,具体做出了怎样的回应

根据我的观察，赞同双减政策的大部分都是没有孩子或者孩子已经成年了的。事不关己，高高挂起。反对双减政策的，大部分都是孩子在义务阶段，需要补课的。毕竟自己的孩子受到影响，家长难免焦虑！打击的应该是校内教师的兼职。

但是这样换汤不换药的行为，依然是在给学生们施加压力，当家长在面对经济压力的时候，教育部为了安抚家长们的焦虑，做出了回应。

教育部正式回应了家教的问题。有人表示即使关闭了所有的教学机构，需要补课的孩子依然会请家教。对于这个问题，教育部表示将会继续开展网上的巡查工作，同时也会认真对待学科类的培训工作。

而且大部分的家教老师学习成绩都非常的好，要么就是名校毕业的。可能一节课就需要花几百块钱，这样的话，无形之中也给家长增加了很大的负担，而教育局回应正在研究制定具体指导意见。