有句话在当代大学生中广为流传：只要专业选的好，年年期末赛高考。

有些高职专科专业对学生来说，真真就是一部血泪史：要么是课程枯燥，啃书听课味同嚼蜡，主课不如选修，上课不如睡觉；要么与时代脱轨，三年男默女泪看不到未来前景，每天惆怅要不要转专业.....

现实告诉你，如果读了一个不满意的专业，真的真的真的会让大学生活失去很多快乐！

在教育部阳光高考官网，有一份百万高职高专学生参与评分的“专业满意度”调查，由实名注册的毕业生，从办学条件、教学质量、就业情况以及综合情况四个方面，对专业进行满意度打分，堪称职校版的“大众点评”！

所以，还有什么能比当事人的评价更有说服力的参考呢？

因此，聚焦职教从双高院校毕业生实际评价入手，让数据来“告诉”你：

双高校哪些高职专科专业的综合满意度高、哪些满意度低？人数多的热门专业与人数少的冷门专业都有哪些？热门专业的就业满意度也一定很好吗？

下面就和聚焦职教一起来看看！

一、双高校专业综合满意度最高及最低的10个专业

经收集整理，共得到192所双高校数据。为使数据更具说服力，仅统计投票总人数在100人及以上的所有双高专业，分别筛选出综合满意度最高和最低的Top10。

从专业大类来看，10个专业中，有3个属于财经商贸，3个属于教育与体育，1个属于医药卫生，1个属于交通运输，1个属于文化艺术，1个属于公安与司法。

看来双高校中，财经商贸与教育体育大类专业，得到了毕业生广泛的好评。其中，语文教育是同学们综合满意度最高的专业。

教育体育大类中，语文教育、初等教育、小学数学教育成功进入满意度最高的前十名专业榜单。

榜上有名的财经商贸类专业，分别是市场开发与营销、农村金融、会计。

其余四个专业大类：医药卫生、交通运输、文化艺术、公安与司法都分别有一个专业上榜。影视美术、刑事执行、铁道车辆技术、兽医的综合满意度评分都在4.7。

可以看到，尽管人们调侃“劝人学医，天打雷劈”，但也有一个医学专业得到了毕业生的满意度好评——兽医。看来和动物打交道的医学专业，果然还是比较受学生们欢迎的。

从上表可以看见，文化艺术大类中，有3个专业的综合满意度低。包装技术与设计以3.2分的综合满意度，当选学生“最不满意”的高职专科专业。同属文化艺术大类的中文、影视动漫专业，满意度也是不尽人意。

在装备制造大类中，也有3个专业的综合满意度较低，分别是光电制造技术、飞机制造技术均为3.6分，玩具设计与制造3.5分。

同时，旅游、食品药品与粮食、轻工纺织、电子信息这4大类也各有一个专业入选。从评分均值来看，涉外旅游、农产品质量检测、纺织品检测与贸易、电子测量技术与仪器的综合满意度确实不高。

二、双高校10大热门&冷门专业，综合满意度如何？

谁都希望乘着时代的东风轻松起飞，因此不少学生、家长在填报志愿时，会将专业热度纳入考量范围。然而，社会和时代更迭太快，有些所谓的“热门专业”并没能熬过时间的检验。

聚焦职教对专业满意度数据进行梳理，据评分人数的多寡，划分出10个热门专业和10个冷门专业。并统计出双高校100人以上评分所有专业满意度均值为4.2。

从上表可以看到，投票评价人数最多可以有23221人。热门专业前十个，每一个的评价人数都在10000人以上。大数据与会计、机电一体化技术两个专业的人数更是达到了20000人以上。

也许在很多人的认知里，热门的专业那满意度定不会差，然而结果有些出乎意料：冷门专业的满意度竟普遍高于热门专业。

不过冷门专业满意度在4.0-4.6之间，评分跨度较大；而热门专业满意度在4.1-4.4之间，评分跨度较小。

在打分人数最多的10个热门专业中，除了数控技术专业的综合满意度略低于平均值，其他专业满意度都高于平均水平。比如大数据与会计、护理专业，不但报考人数多，综合满意度也比较高。

而在10个冷门专业中，只有文物鉴定与修复、软件开发与项目管理专业满意度没有达到平均水平。

不得不说，热门专业更“好”，这二者之间不能简单画上等号。如动物防疫与检疫、水文与工程地质、产品造型技术、摄影测量与遥感技术等专业，虽然比较冷门，但综合满意度都在平均值以上。

如何正确看待专业

在填报志愿的时候常看到有人会问哪些高职专科专业坑，其实会有这个问题是因为大家对专业缺少认知、产生偏见、不正确的刻板印象。

到底高职高专里有没有坑的专业？其实主要在于是否匹配你的发展需求和个人喜好。

不要带着固有印象去了解一个专业，即使是基础学科，在大学里学习的内容也和中学不一样，会更专更深；对于有些专业也不能光看名字和一直的刻板理解，比如市场营销的发展方向就不是只做销售，可以从事很多工作，包括策划、公关、广告、品牌管理、咨询等等。

所以大家在真正判断一个专业所谓的“坑不坑”，要先去了解清楚这个专业到底学什么，发展方向是什么。

记得结合自己的了解、市场真实情况以及过来人的建议，正确选择及看待每个专业哦！

声明：本文为聚焦职教原创文章，转载请联系授权