南昌大学原校长周文斌因受贿、挪用公款落马。1月20日晚，周文斌的辩护律师朱明勇在微博上称，周文斌在近几日的庭审中，使用概率论与数理统计、排列组合、误差理论等，来论证公诉人证据的“荒谬”。(2015年1月22日《法制日报》)

前有“反腐英雄”张东阳利用“反腐经验”贪腐，今有“最帅”校长周文斌利用概率论证指证“荒谬”，两人在某一领域都算得上知识渊博，但可惜两个人的知识和聪明显然用错了地方。正所谓“天网恢恢疏而不漏”，只要你胆敢违反党纪国法，“反腐经验”最终成不了逃责利器，概率学也不会证明贪官无罪。

周文斌在法庭之上“大秀”概率学，看起来振振有词，其实也不过故弄玄虚，法律最讲求证据，铁证如山面前，用概率学来驳斥证据，未必是以专业知识来“据理力争”，倒更像是“黔驴技穷”的最后挣扎。

单就周文斌用概率学来为自己辩护，我们还可以称其为有知识的“文化人”，对其表示一分尊重，可是当周文斌承认与女商人沈某某为情人关系后，检方出示证词指控周文斌除沈某某外，与陈某等5人存在“特殊”关系，曾先后将受贿所得的钱款赠予这5名女子，周文斌不仅反应激烈，竟然更以“这属于我个人的情感问题和家庭生活”“关你什么事”来回复，此时显然已没有了“文化人”的涵养和修为，露出的完全是一副“泼妇骂街”的架势。

法庭之上周文斌能用概率学来辩护，贪腐之前大概也用概率学算过了风险，以周文斌的概率学来看，“贪腐的人不少，被查的人不多”，于是便怀着一份侥幸做了以身试法之事。不过周文斌显然错估了形势，中央反腐绝不是“隔墙扔砖头”的概率事件，而是有腐必惩的绝不姑息。

概率学是真科学，但真科学救不了真贪官，“周文斌们”在法庭之上“巧舌狡辩”以求自保，倒不如为官时黑手莫伸光明磊落。