熊孩子的危险领域有哪些？

公交地铁、影院餐厅

无论你是在为工作焦心重重

亦或是忙碌后的休息放松

经常会有一类危险生物

轻而易举的就打破了你的平静

他们被统称为“熊孩子”

而面对熊孩子的所作所为

这些熊家长并不会有丝毫的内疚和道歉

永远只有一句“他还只是个孩子”

今天，旋风收集了诸多霸气网友的评论

教你如何反驳熊孩子and熊家长！

01

他还是个孩子啊？孩子正是需要教育的时候

你不教育我来替你教

02

上去就是两脚，也说一句我也是个孩子

03

@面露尴尬的小豆米

是啊，他还是个孩子啊，偷了东西也别计较

把人伤了也别计较，杀了人也别计较

他做啥都只是个孩子啊！！那你放过他呗。

04

@暴躁卡囖咯

一巴掌呼过去，去你妈那当个孩子去

别他妈在老子这恶心人

05

@是个吃货璐呀

你小时候教育不了他，长大了就轮到别人教育他了

06

@LLLLkkko

我咋没见过这么贱的孩子呢？

别人家孩子都那么可爱，确定他还是个孩子？？？

大婶您也别自欺欺人了吧？

07

@戏精123

看着你们就知道教育失败多可怕了

就是你这样失败的父母才能养出来这样的傻逼孩

08

@坚持到底-1219

在外面没人惯你们这毛病

想咋着滚回你们家爱咋作死咋作死

把你们家烧了都没人管

09

@ego啦啦

那您可真是培养出来的沙雕巨婴啊

新品种啊，真不容易吧？

10

@想了半天名字vip

最基本的礼貌都不懂

您这孩子脑子是不是有问题啊？

关注残障儿童是我们该做的

11

@然然然依

现在还是个孩子犯错你不管不教

将来杀人放火你还能教的了？？？

12

@打打样啦啦

谁还不是个孩子呢？

别人家的孩子都被教育的文明礼貌

就您家的孩子跟个哈皮一样？？

13

@闷油瓶的天真呀

您这孩子一屁股下去都能给您压死了吧？

长到二百斤了都还是个孩子呢？？

你这是个猪娃？？？

14

@网瘾少女linda

小朋友，不道歉的话，姐姐召唤妖怪晚上会杀人哦（慢慢卷起胳膊，露出花臂）

15

@醉生温柔乡

每个孩子刚出生都是一样的

这样纵容他是不对的

错了就是错了，错了就是要改的

（继续胡搅蛮缠）

pia一巴掌甩过去

爱他吗的跟谁那里闹跟谁闹

烦着老子了见你一次打你一次

连着你这当爹的一起打图片

（秀出我的一散打教练证书）

孩子生来是一张白纸，干干净净，没有污点

正是家长们渲染的笔墨，才让他们成长出了不同的颜色，面对不讲理的熊孩子和熊家长

直接怼回去！不惯这毛病！！！

就算还是个孩子

那也不是普天之下皆她妈啊

危险主义

危险主义

现代交易中经常出现实体权利关系和外观的不一致,并孕育着依据外观而交易的巨大危险,在危险现实发生时,产生了信赖保护的问题。此刻,实体权利人和信赖外观者都是受害人,法律并非单纯地追究加害人对受害人的责任,而是基于交易参加者与危险之间的关联方式,分配因这种关联的结果所产生的损害或不利益,这就导致了信赖保护领域危险主义思想的抬头。由于危险主义思想直接反映了信赖保护的本质,其在近年已渐次取代与因主义而取得了新的通说地位。危险主义的首倡者Muller-Erzbach认为,判断应否负担危险的根据是“危险支配”,即“在存在多个关与者时,能全面支配损害发生的危险者,或者与其他的共同关与者相比,能更好地支配该危险者,必须负担损害”,因为,“能对危险发生决定性影响的危险支配者,可以实施其能够实施的所有行为(以防止危险的现实化),与此相反,如果他方当事人对损害发生危险性的减少没有任何影响力,即使让其负担从该危险产生的损害也毫无意义”。H櫣bner也赞同危险支配说,认为其通过危险支配这一客观化的责任基准,使得与危险领域相应的责任分配成为可能,例如,在所有人作出具有危险状况意义的事态时,应“以所有人能否回避危殆化、能否阻止危殆化,总之,能否支配危险为标准判断归责可能性的有无(并决定善意取得能否成立)”。今日德国信赖责任论的中心人物Canaris也认为危险主义具有一般的妥当性,并以危险支配作为归责根据,对法律行为等领域的信赖保护制度进行了深刻的检讨。除了通过危险支配的观点进行说明外,在危险主义,还存在“危险承受”的诠释。与危险支配说不同的是,该说并不主要以危险支配可能性为归责根据,而认为在实体权利人的积极作成外观的行为中包含了自愿承受危险的意思。例如,Brandt在分析善意取得中占有委托和占有脱离的区别时指出,“使己物离开自身控制者,如果是基于信赖将物委托给让渡人,根据情况处于更应负担损害的立场。因为其基于意思使损害的发生成为可能。占有委托者的确实施了伴随危险的行为。而占有脱离则不同。因此,占有委托者在与无任何委托行为仅仅是以钱易物的取得者的关系中,必须负担该危险”。应当说,Brandt就“危险承受”之认识与“与因主义”之表述几乎没有什么变化,其见解与传统的与因主义存在较大程度的重合。而Brandt除以危险承受作为所有权丧失的根据外,还认为所有权人相对于取得者更接近危险,与危险支配说的内容也存在重复,因此危险承受说作为独立的学说很成疑问。

但有关危险主义的危险支配说,也夹杂着不少的过失主义因素。H櫣bner明确表示,在对意思表示的信赖保护,归责的基准是过失主义。其以“能否回避危殆化、能否阻止危殆化”作为危险支配的根据,最终也受过失有无等因素的左右,从而残留着过失主义之痕迹。Canaris将信赖责任的内容概括为“以交易安全目的为指向的权利外观责任”和“以法伦理的要求为指向的信赖责任(《德国民法典》242条)”,只有在前一类信赖责任,危险主义才具有一般的妥当性。而在后者,则应以过失主义为基本以危险主义为补充。这也似乎减损了危险主义作为归责原理的透明性[9](P.150-162)。

工贸领域危险化学品使用企业是如何界定的

通过危险化学品名录界定危险化学品，如果原料中含有危险化学品，产品不属于危险化学品，就是危险化学品使用单位

safe的反义词

safe的反义词：dangerous

词汇解析：

一、safe

英?[se?f]??美?[sef]

adj. 安全的；可靠的；平安的

n. 保险箱；冷藏室；纱橱

短语：

safe operation?安全操作

safe and sound?安然无恙

on the safe side?安全可靠，稳妥

二、dangerous

英?[?de?nd??r?s]??美?['dend??r?s]

adj. 危险的；危险地

短语：

dangerous chemical?危险化学品 ; 化学危险品

dangerous area?[航]?危险区 ; 危险路段 ; 危险区域 ; 危险领域

dangerous factors?危险因素 ; 危险因子

扩展资料

词语用法：

safe的基本意思是“安全的,不会有危险的”,指某人或某物处于一种不受危险威胁的状态,也可指“没有受到损害的,平安的”,多指某人或某物在经受长时间的危险之后安全地回来。

safe还可指“不致导致损害或损伤的”“不冒险的,小心的”等。

safe?from后接表示危险、危害、进攻等的名词,意指“不会受到…的危险,免受…的伤害”。

safe作“小心的”解时只用作定语; 作“安全的,不会有危险的”解时只用作表语; 作“没有受到损害的,平安的”或“不致导致损害的”解时用作表语,后可接介词短语或动词不定式。