一、分田单干只是解决了一时的温饱，农村要真正脱贫致富是否必须再走集体化的道路？

二、小岗村得天独厚的优势，全国农村可以能从中学到哪些？

三、如果当年不分田单干，都会像今天的华西村、周庄乡一样富裕吗？

四、不管什么体制，搞好搞不好是否取决于乡村带头人？

从影片中了解到：沈浩是在小岗村18 勇士按红手印分田单干二十余年后，2004年2月作为省财政厅优秀年轻干部被省组织部下派至凤阳县小岗村任党支部书记的，当时村里的状况是：解决温饱之后村组织长期涣散，乡村治理模式陈旧，基础设施薄弱；人均年收入刚过2000 元，并且还有集体欠款3 万元。面对这种局面，他首先组织村里的党员干部到华西、大寨等名村参观，学经验找差距摸索摆脱困境继续发展的路子。

沈浩在小岗村一干就是六年大体办了如下几件大事：

1 、在省财政厅争取到了一笔50 万资金为小岗村修了一条水泥公路。为节省资金，他将村民组织起来和过去生产队一样投工投劳、按劳取酬。这样即省钱又唤起民众的参与感。

2、建成“大包干纪念馆”带动了红色旅游。

3、招商引资，开办工厂吸引部分外出打工农民回村。

4、鼓动村民以土地留转、土地入股的形式成立农业经济股份合作社。发展粮食、葡萄规模种植，双孢菇产业等一系列的现代农业。

5、为散居的二十六户村民集中盖了住宅楼

2009 年11月5日因招待县里来人饮酒过量（村民说是喝了闷酒）翌日在小岗村出租屋内不幸辞世。

看完影片首先思考第一个问题：

农村要真正脱贫致富是否必须再走集体化的道路？

八十年代初全国农村学习小岗村分田单干使农民暂时解决温饱问题，可以后随着市场经济的发展，农村的发展又进入一个新的瓶颈期。农民的生活又面临着新的挑战。医疗费上涨、孩子学费上涨、房价上涨了、所有商品物价都在飞速上涨，只有粮食价格几乎没涨，农民种一年粮食的纯收入每亩平均才几百元，己经满足不了日益增长的生活需求，年轻力壮的农民不得不舍下孩子把地撇给老人出外打工，有些土地荒了，有的夫妻双双出外打工，孩子成为留守儿童，2006 年国际排查数字显示全国留守儿童达902万。

若想改变这种局面，那就必须把绝大多数外出打工的靑壮年吸引回村，使每家每户有一个完整的家，而且让他们每年的收入要和外出打工差不多，这就需要像小岗村一样成立农村经济合作社，招商引资兴办工厂，一定程度上发展集体经济，逐渐走向集体化的道路，实现共同富裕。

当然也可以回到“大集体”，像今天的周庄乡一样，自己想做生意不参加农业和工业集体劳动的社员，那就向集体缴纳一定公积金，才能参与年终分红以及享受其他福利。这样就比原来的“大集体”灵活多了，既照顾了“能者”又照顾了“弱者”，有本事的人可以去做亿万富翁，弱者老弱孤寡也有饭吃有衣穿有新楼房住，也不会出现留守儿儿童，充分体现社会主义大家庭的优越性。

其次思考第二个问题：

小岗村深化改革具有得天独厚的优势，全国农村可以从中学到哪些？

小岗村有那些优势？

1、干部优势，

2、财政优势

3 、知名度优势

先说干部优势，自沈浩开始小岗村的数任第一书记如：丁俊、张行宇、吴小林、李锦柱等都是省组织下派财政厅干部，有资历有学历，而且有的挂职县委常委、有的挂职副县长、有的挂职副镇委书记。这些干部无论协调纵横关系，无论申办贷款或争取财政支持，这些可都全国绝大多数农村土生土长的村支书无法比拟的。

再说财政优势，2004 年小岗村书记沈浩能到财政厅争取50 万扶持金修路，再后来滁州市委、市政府和凤阳县委、县政府投资300多万元，建成占地30亩，建筑面积2600平方米的大包干纪念馆。这都是全国广大农村所不具备的财政优势。

还有知名度优势：小岗被称为“中国改革第一村”，十八颗鲜红的手印闻名全国乃至世界。无论是贷款、招商引资，还是开办旅游业，比全国大多数农村占有绝对优势。一般农村招商引资商家谁敢去投资？发展旅游业没有看点谁耒旅游？所以才出现了真假“曹操墓”，出现了“西门庆故居”等笑话。

以上小岗村的三大优势是一般农村不具备，那方面的经验也学不来。能学的是什么呢，就是把土地流转给个人或成立合作社，但问题又来了，流转来的土地再种粮食？不够流转费。都去种葡萄、栽果树，都去扣大棚养杏孢菇、种蔬菜，村村都有买给谁去？这也目前大多数农村土地流转不了原因。

第三值得思考的问题：

假如当年不分田单干，全国农村都会像今天的华西村、周庄乡一样富裕吗？

我以为：

赶华西的不容易，大家都知道：一直没有分田单干的华西村的富裕程度早被称为天下第一村，村民个个都是富豪；

赶周庄乡倒可能，在全国一刀切实行分田单干时，民村按手印要求继续走“大集体”道路的周庄乡，现在社员的年均收入一直超过所在地区农民的年均收入，而且老有退休金，少有免费中小学上，家家乔迁新居，没有留守老人儿童。

目前都在争论到底当年分田单干对不对？有的说该分，至少农民解决了温饱；有的说不该分，像华西村、周庄乡没分田单干，继续走着集体化的道路，走共同富裕的道路，我认为两种说法都对也都不完全对，当年小岗村不分田单干村民就得出外讨饭，那是个例不代表全国农村都这样。同样假如当年不分田单干，到现全国农村能都会像华西村一样不可能，都象周庄一样也不见得，任何体制都有利有弊，都会因地域与各种条件不同而产生差距，但有一点是相同的：村民贫富差距不会太大，不会出现那么多的留守儿童。

最后值得思考的是：不管什么体制，一个乡或一个村经济搞好搞不好是否取决于它的带头人？

回答是肯定的，大寨有陈永贵、小岗村有沈浩、华西村有吴仁宝、周庄乡有雷金河、南街村有王洪斌等等，这些名乡名村的带头人，无论是靠艰靠艰苦奋斗精神，还是靠超人的经济头脑，尽管他们具备才能各异，但有一点是相同的，那就是全心全意的为村民着想。

现在有一些村支书村长，虽然是所谓的民选，但往往是村里家族大的侯选人当选，当选后自然为其家族谋利益。更为严重的是村霸通过贿选当选或者有的当选后变成村霸，大搞贪污腐败、欺压百姓。像北京丰台长辛店镇辛庄原书记石风刚贪污征地款5.8 亿，广西灵川九屋镇支书粱某敢当民警的面活埋人；有的让村民称“万岁”，有的要求村民办红白喜事必须先给他上供，有资料显示：截至2020年10月底，全国依法严惩“村霸”3727名，对存在“村霸”和涉黑涉恶等问题的4.17万名村干部进行了清除。这些数据从侧面折射出分田单干以来农村的政治生态环境，也反映应了怎样才能保障农村产生好带头人的重要性。更让人担心的是村霸会不会象韭菜一样割一茬又生一茬？这也是给政府与社会带来了重大课题。

以上只是个人粗浅的看法，不知诸位认为如何？