出家人苟晶不打诳语 媒体中立报导单方信息

7月3日，关于苟晶的高考冒名顶替案调查结果出炉，真相水落石出，我们知道了以下事实：

1、标榜自己是出家人的苟晶说了3分真话，7分假话，而佛门弟子的七戒中，就有一条戒妄语；

2、去一线采访的南方日报记者徐勉、凤凰网《正面FACE》栏目，以及新京报《我们》栏目，仅仅报道苟晶单方面信息，在没有对邱印林一方、苟晶的同学、济宁实验中学、济宁招生办以及户籍管理部门进行采访的情况下，就对苟晶单方面陈述加以报道，广泛宣传，显然违背了媒体中立的立场。

苟晶冒名顶替的真相如下，所以显然苟晶在面向公众造谣，而南方日报、凤凰网、新京报，在这个过程中，明显传播了未经核实的谣言。要知道，我国只有记者和媒体才有采访权，而这些媒体有没有善用手中的采访权呢？

1、因为苟晶选择复读，班主任要求她上交准考证，随后利用班主任的便利，修改了苟晶的填报志愿和学籍档案，经学校教导处审核后上报济宁市招生办，成功投档；

2、录取通知书寄到了顶替者邱小慧姐夫的手里，等于邱老师又扣下了苟晶的录取通知书；

3、班主任邱印林通过亲戚联系上了派出所所长王卫中，所长让户籍警违规做了假苟晶的户籍材料；

4、假苟晶的户口迁移证是邱小慧当民警的哥哥找北湖派出所户籍警办的。

这个调查结果，跟我最初的判断 《操作复盘：苟晶如何被冒名顶替上大学的》一样，假苟晶去北京煤炭工业学院上学也需要学籍、户籍档案、户口迁移证、录取通知书这四件套；苟晶第二年复读时，班主任邱印林借工作之便，给真苟晶重新做了一套学籍档案；真苟晶第二年高考成绩不好，于是选择接受调剂上了湖北黄冈水利电力学校，两年后正常毕业工作。

这次相关15名责任人处理得也非常到位：

顶替者邱小慧开除，主谋邱印林开除党籍、取消退休待遇、公安立案侦查；

济宁兖州区政协副主席邱印水当时找派出所王卫中办虚假户籍，涉嫌严重违纪；

当年违规帮忙办理假户籍的7名警官和民警都收到不同等级处罚，包括济宁市兖州区委政法委常务副书记王卫中；

济宁实验中学相关人被处罚，在邱小慧的工作单位中，没保管好单位公章的高凡信，也受到党内警告。

既然违法违规一方都受到了惩罚，那么造谣和传谣的一方，又该怎么处理呢？

我对于造谣的态度是一以贯之的——你可以保持沉默，但你不能面对公众说谎。就像我疫情期间骂方方传谣大妈一样，我对苟晶的定义更进一步：造谣妇女。更有意思的是，苟晶自己还发了微博，「如果一个人故意说谎，那么就没有她做不出来的恶」。她说得对。

苟晶反复强调，她在学校是个学霸，当时在摸底考试中，是任城区几万考生的前几名，这是标准的谎言。

济宁市任城区有多少考生呢？这个可以从济宁市统计年鉴中找到。可惜只有2007年以后的，不过不影响，我们对比一下2007年和2009年的数字作为参考。2007年济宁有5.95万毕业生，其中任城区有3653名学生；2009年济宁有5.29万毕业生，其中任城区2278名。

所以苟晶说她在任城区几万人的摸底考试里排第四，就是标准的吹牛+造谣，为了给自己打造一个学霸的人生被偷走的假象，博取舆论上的同情心。

所以，苟晶说她当年在济宁实验中学名列前茅可能没毛病，毕竟97年她的成绩在济宁也排到了前20%以内，98年的成绩排名前15%以内，但是她的能力，还不足以成为大学生，彻底跳出农门，改变命运；区别只是从委培中专升到了统招中专，远远谈不上「被顶替的人生」。

苟晶97年高考成绩551分，在任城区1588名理科生中排308名（前19.4%），没达到中专统招575分的分数线；仅仅略微超过中专委培549分的分数线；这个成绩其实还可以了，97年济宁市考生总数2.5万人，2228考上本科，2798人考上专科，录取率在20%左右；

苟晶98年高考成绩568分，在任城区1710名理科生中排265名（前15.5%），超过中专统招555分的分数线，苟晶的志愿填报了泰安人口学校、武汉生物工程学校，服从调剂，随后被调剂录取到湖北黄冈水利电力学校。

在1997、1998年，全国高考（含本科和大中专）录取率分别为36%和34%，远低于今天。而山东作为教育大省，高考的竞争更加激烈；97年全国高考录取率是35.97%，98年是33.75%

97年278万人参加高考，100万人被录取，录取率35.97%；

98年320万人参加高考，108万人被录取录取率33.75%；从2000年开始高考扩招；

14年有939万人参加高考，698万人被录取，录取率达到74.3%。

15年，济宁本专科录取率达到89.1%，可见录取率一直在逐年上升

2019年，山东有55.9万考生参加高考，本科录取率就达到49.85%；所以以苟晶的高考成绩排名，如果放到今天，应该稳稳的上个一本，但是离重点大学（3‰）乃至985、211名校（3%），还是有很长的距离。

如果把苟晶放到今天，也就是第一年考了个委培一本，毕业后定向分配；第二年复课后考了个一本，毕业后去了一家电力装备企业工作。跟学霸完全沾不上边，那苟晶为什么要卖这个学霸的人设？还不是为了博人眼球，以及不断圆谎？

苟晶自己在视频里说她信佛，还双手合十，说他老师带了好几个大汉过来找她，她缩在办公室里不敢出去，还看见了班主任的白发，随后又有一套说辞。但是最核心的就是，经过调查道路监控视频（这个假不了）发现，只有邱印林和他的二儿子两个人来的，邱印林也80多岁了，二儿子恐怕也得50多岁，这两个老头跟好几个大汉沾不上边吧？还是苟晶在说谎。

苟晶在6月22日的爆料微博里，说自己拿到的高考成绩是假的；但是在7月1号的微博里，又说她在高考后根本没有填志愿；而根据事实调查，苟晶1997年的高考分数是真的，那时完全可以通过168声讯台查询高考分数，也就是说，苟晶又一次说谎了。

她在1997年根本就没有填写志愿，而是直接选择在本校复读，等于彻底放弃了1997年的机会；第二次苟晶也是正常高考、正常入学，也完全算不上人生被窃取了。

她从来就没有学霸人设，我早就说过摸底考试的成绩没有证据，完全可以信口开河，但是高中毕业会考的成绩可做不了假，苟晶的会考只有语文是A，其他都是B或C，生物补考之后也只拿了一个C。

不愧是语文老师教出来的，语文会考成绩是A的好学生，苟晶这虚构文笔和表达能力真的青出于蓝，编假话讲故事都是一套一套的。老师给女儿造假户籍，学生编瞎话欺骗大众。

湖北黄冈水利电力学校是公立省部级重点普通中等专业学校，在1998年无论如何也算不上野鸡学校的名字；而苟晶之前说没毕业就走了，事实上她是学习两年后拿到了中专毕业证书才离开的，而且跟班级同学感情还挺深，参加了湖北水电学校同学在济宁的二十年，还自己放了张照片上来。

苟晶撒谎造谣都达到自己打脸的程度了，我也是无话可说。

佛门弟子有八戒，这也是猪八戒的由来，一戒杀生；二戒偷盗；三戒淫；四戒妄语；五戒饮酒；六戒着香华；七戒坐卧高广大床；八戒非时食。请问苟晶同学，您做到戒妄语了么？您又算哪门子的佛门在家弟子？是用信佛给你的造谣背书么？

阿弥陀佛，苟晶是出家人，不打诳语。但是对我来说，如果有人跟我说谎超过3次以上，我会非常谨慎地判断她的话；如果有人跟我说过5次以上的谎，我将彻底拒绝相信她。

事实上，像苟晶这样满口谎话的戏精，我这些年来见得多了，但是在这件反转的事情里，南方日报、新京报、凤凰网这三个具有采访权的媒体，并没有尽到媒体中立报道的本分，仅仅采访苟晶一方，对于邱印林一方、校方、招生办、户籍部门完全不去核实，就为了热点，发表了大量预设立场的报道，等于是在用自己的影响力和公信力，给苟晶编造的谎言背书。

比如苟晶跟凤凰网的记者说她们班的第一名不上北大都不可能，最后考了个曲阜师范大学，凤凰网的记者就这么相信了？还发出了「我的天」的评价？这位凤凰记者就算没有常识，也总可以去核实一下，2004年济宁实验中学考出一个南开都上了学校的光荣榜，还想97年就考上北大？欺全国重点高中无人？

苟晶说邱小慧跟她有5分以上，意味着苟晶看到了邱小慧的照片，凤凰记者就不能跟苟晶要一下照片看看？苟晶说5分相似，记者就相信5分相似？记者自己都没有判断能力的么？

苟晶反复说邱印林老师给她写了一封手写的道歉信，但是从来没有拿出来过，只是说丢了，那记者报道的时候就直接相信了这个说法？没有证据就不能报道，这应该是媒体的准则吧？要不不成了跟方方一样的传谣媒体？那还要什么采访权啊？

我为什么骂方方传谣大妈？就是因为方方作为一个有广泛社会影响力的人，却对于未经证实的信息加以放大传播，造成了极其恶劣的影响；而南方日报、新京报、凤凰网这种专业媒体，怎么跟方方一样做了这么不靠谱的事儿呢？

没有这些传谣媒体的推波助澜，光凭戏精苟晶，怎么可能掀起来这么大的风浪？问题是，这些媒体就不知道去跟另外一方质证一下么？媒体有采访权还不去采访双方当事人，反而默认站在苟晶一方进行报道，这是专业媒体该干的事儿么？

当年新京报报道《寻找汤兰兰》事件，不也全听强奸犯一方的一面之辞，认为汤兰兰在诬告？最后呢？新京报微博禁言一周。那时候我就一直在怼新京报传谣，偏听偏信，可是新京报到今天也没有改正。

致新京报：恳请贵社向公众澄清「汤兰兰案调查视频」中五大疑点

还有南风窗报道李星星的那个事件，为什么非要把李星星写成一个完美受害者，为什么要玩命的煽情？只陈述可信的事实不行么？这些记者难道不知道一边倒的报道，到最后一定会反转么？反转之后消耗的，又是谁的公信力？

放上这几个最开始乱带节奏的媒体报道，我就想看看这些不专业的记者、编辑，以后到底会不会长记性，到底会不会受惩罚？

南方日报 6-23《山东一网友发帖称连续两年高考被顶替，顶替者曾写信道歉》【记者】徐勉

https://static.nfapp.southcn.com/content/202006/23/c3682189.html

新京报6-24《一封道歉信抵不了“被班主任偷走的人生”》【编辑】狄宣亚

http://www.bjnews.com.cn/opinion/2020/06/24/741953.html

南方日报 6-25《山东女子两次被顶替上大学，当地成立调查组，八旬班主任登门道歉》【记者】徐勉

https://static.nfapp.southcn.com/content/202006/25/c3691436.html

新京报 6-26《班主任“跨省堵人”，是想向苟晶道歉还是施压？》【编辑】王言虎

http://www.bjnews.com.cn/opinion/2020/06/26/742487.html

新京报 6-26《苟晶讲述为何拒见高中班主任 调查组已在浙江与其见面》【记者】齐超【编辑】李霞玲

http://www.bjnews.com.cn/wevideo/2020/06/26/742571.html

凤凰新闻 正面FACE 6-26 采访视频《苟晶：班主任女儿长相跟我有5分相似，怀疑早被选中》

https://weibo.com/tv/show/1034:4520156911566867?from=old_pc_videoshow

苟晶被顶替这个事，如果她一开始就说自己第一年考中专没考上，然后被人冒名顶替了，这已经是司空见惯的事，肯定没有新闻价值；所以她给自己的经历赋予了很多传奇的地方，包括连续两次高考被顶替，最后被迫去了野鸡中专，包括班主任亲自操刀，后来还手写了封道歉信给她，硬生生制造了一个假故事博人眼球，这算不算造谣？

苟晶见好就收，在当地启动调查流程，好好配合就好，但是她也没有，而是不断发微博，不断引导舆论，不断放出新料，每篇微博都有1万转5万赞以上，这算不算造谣我不知道，但所有的料都没有真凭实据，无论书证、录音证据、视频证据，什么都没有；她为的又是什么？难道是戏精在玩弄舆论中获得了智力上的碾压感？

而南方日报、新京报、凤凰新闻这几个媒体，看见新闻线索后一拥而上去采访，却没有一个记者尝试着去还原所有真相，全都盲目的站在苟晶的立场上扩散报道，不管是文章还是视频，硬生生地传播了五六名壮汉堵门、上门威胁妹妹的孩子之类的剧情，进一步推高了热度，这算不算传谣？

没人希望苟晶是个完美受害人，毕竟真的假不了，她被冒名顶替就是事实，调查清楚之后，把责任人处理了就好；但是苟晶属于浪费全民的关注，消费大家的信任。她还在直播中说：就算是我夸大其词了，你又损失了什么？——损失了对陌生人的信任、损失了善良的热心肠，苟晶要为此承担什么责任呢？媒体要为此承担什么责任呢？

凝望深渊者，深渊必回以凝望；

玩弄舆论者，舆论必回以反噬。

从此，在我的字典里，「狼来了」将被「苟来了」替换，就是这样。

跟理工男一起直指真相。感谢大家关注我的号「任易」，我是南开本科，清华硕士，12年工龄，在IBM做过销售，在地铁公司管过项目施工，在石油公司做过项目经理、售前顾问，现在在鹅厂做云计算，所以对销售、施工、人力、组织、项目、造价、IT都比较熟，所以对这些线索会非常敏感。